http://www.99zyzx.cn/?p=1336 Wed, 05 Apr 2017 03:16:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.99zyzx.cn/?p=1336&cpage=1#comment-179 proliang Thu, 14 Mar 2013 08:07:56 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1336#comment-179 白天工作八小时，不可能心静地学习思考问题，读书、写东西主要是晚上和公休时间了。谈到读书，除了中医的以外，我们学中医的应当读一点当代哲学、形式逻辑和方法论方面的书籍。这是从一般角度而言的。因为具体从事的专业不同，还应结合专业涉猎一些相关的知识，不能一概而论。话说读万卷书，行万里路，我自己感觉读的书还很少，所以有许多路经常走不通，常常遇到具体问题时临时充电，显得很狼狈。但是没有办法。读书很重要，关键在独立思考，不然就成了“蛀书虫”。所谓勤于读书，敏于思考。思考才能发现问题，激发你的创新思维。我愿意在这方面与你共勉。 白天工作八小时，不可能心静地学习思考问题，读书、写东西主要是晚上和公休时间了。谈到读书，除了中医的以外，我们学中医的应当读一点当代哲学、形式逻辑和方法论方面的书籍。这是从一般角度而言的。因为具体从事的专业不同，还应结合专业涉猎一些相关的知识，不能一概而论。话说读万卷书，行万里路，我自己感觉读的书还很少，所以有许多路经常走不通，常常遇到具体问题时临时充电，显得很狼狈。但是没有办法。读书很重要，关键在独立思考，不然就成了“蛀书虫”。所谓勤于读书，敏于思考。思考才能发现问题，激发你的创新思维。我愿意在这方面与你共勉。

]]> http://www.99zyzx.cn/?p=1336&cpage=1#comment-178 随风 Thu, 14 Mar 2013 05:52:52 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1336#comment-178 梁老师，感受您渊博的学识和敏锐的洞察力的同时，想问您，每天下班回家您还坚持看书吗？大概是什么类型的书?能否为我们80后如何提高自身素质，提高知识能力提些实际的，建设性的意见呢？ 梁老师，感受您渊博的学识和敏锐的洞察力的同时，想问您，每天下班回家您还坚持看书吗？大概是什么类型的书?能否为我们80后如何提高自身素质，提高知识能力提些实际的，建设性的意见呢？

]]> http://www.99zyzx.cn/?p=1336&cpage=1#comment-173 proliang Wed, 13 Mar 2013 07:17:50 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1336#comment-173 在学术研究面前，不分60后或80后，每一个人都是平等的参与者。学术观点的正确与否，也不分专家权威或初入道者。建立这个网站的基本目的，就是要提供一个平等交流的平台，相信有你的积极参与，一定会把学术问题的讨论引向“思想多元”、观点多元。在这一过程中，实现多元思想和观点的切磋与共享。 在学术研究面前，不分60后或80后，每一个人都是平等的参与者。学术观点的正确与否，也不分专家权威或初入道者。建立这个网站的基本目的，就是要提供一个平等交流的平台，相信有你的积极参与，一定会把学术问题的讨论引向“思想多元”、观点多元。在这一过程中，实现多元思想和观点的切磋与共享。

]]> http://www.99zyzx.cn/?p=1336&cpage=1#comment-171 80后 Wed, 13 Mar 2013 06:09:50 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1336#comment-171 老师，看了您的书评，真切感受到了学术争鸣！我是一名80后，不同意这样的观点：诺贝尔奖获得者不能做中医专家。中医学博大精深，有着很强的包容性，允许各行各业的人来交流，在争鸣中促进中医的发展，与时代交融，这本身就是一种符合自然发展的哲学行为。但是，交流归交流，我们不要否认经典，就如我们不能否认牛顿的三大定律一样，若我们都否认，那就没必要学习前人的经验了，人类的历史就要倒退，尤其适用于中医学这样的经验学科，因此在学习的过程中应尊重经典。物理学和中医学虽同属自然科学，但不可相互比拟，无论什么学科，在学习的过程中都应去其糟粕，取其精华。不同的学科相互碰撞才能产生火花。老师不必担心，现代的社会是多元的，人们的思想也是多元的，一个人在学习了知识，加上生活的历练，会形成属于自己的价值观，80后有着自己的价值观，这与社会的发展不可分开， 现代的知识要学习，但是老祖宗留下的经典我们也是非常崇尚，我想这才是不忘本吧！中医学需要年轻人来传承，但是我们是有思想的学习者，接受中带这点叛逆，不是毫无思想的被填鸭者。 老师，看了您的书评，真切感受到了学术争鸣！我是一名80后，不同意这样的观点：诺贝尔奖获得者不能做中医专家。中医学博大精深，有着很强的包容性，允许各行各业的人来交流，在争鸣中促进中医的发展，与时代交融，这本身就是一种符合自然发展的哲学行为。但是，交流归交流，我们不要否认经典，就如我们不能否认牛顿的三大定律一样，若我们都否认，那就没必要学习前人的经验了，人类的历史就要倒退，尤其适用于中医学这样的经验学科，因此在学习的过程中应尊重经典。物理学和中医学虽同属自然科学，但不可相互比拟，无论什么学科，在学习的过程中都应去其糟粕，取其精华。不同的学科相互碰撞才能产生火花。老师不必担心，现代的社会是多元的，人们的思想也是多元的，一个人在学习了知识，加上生活的历练，会形成属于自己的价值观，80后有着自己的价值观，这与社会的发展不可分开， 现代的知识要学习，但是老祖宗留下的经典我们也是非常崇尚，我想这才是不忘本吧！中医学需要年轻人来传承，但是我们是有思想的学习者，接受中带这点叛逆，不是毫无思想的被填鸭者。

]]> http://www.99zyzx.cn/?p=1336&cpage=1#comment-170 80后 Wed, 13 Mar 2013 05:56:04 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1336#comment-170 老师，看了您的书评，真切感受到了学术争鸣的气氛！我是一名80后，骨子里有些桀骜不驯，不同意这样的观点“诺贝尔奖获得者，不可能做一个中医专家”，现代的社会，我们接触的知识是多元的，思想也是多元的，所学的知识加上生活的历练便会形成一定的价值观，而这种价值观是只有自己才感受颇深，故认为一个人还应接触不同的学科，学科间碰撞才能产生火花。中医师博大精深，包容性强，允许各行各业的人交流，同时，也在慢慢的促进中医的发展，与时代融合。但是在评论中医的时候当然要尊重经典，中医和物理虽同属自然科学，但不属于一个层面，不可比拟。今后的中医发展，需要我们年轻人来传承，但80后90后不是没有思想的学习者，接受中带着些反叛，各种思想交融，但我们有着属于自己的辨识能力。 老师，看了您的书评，真切感受到了学术争鸣的气氛！我是一名80后，骨子里有些桀骜不驯，不同意这样的观点“诺贝尔奖获得者，不可能做一个中医专家”，现代的社会，我们接触的知识是多元的，思想也是多元的，所学的知识加上生活的历练便会形成一定的价值观，而这种价值观是只有自己才感受颇深，故认为一个人还应接触不同的学科，学科间碰撞才能产生火花。中医师博大精深，包容性强，允许各行各业的人交流，同时，也在慢慢的促进中医的发展，与时代融合。但是在评论中医的时候当然要尊重经典，中医和物理虽同属自然科学，但不属于一个层面，不可比拟。今后的中医发展，需要我们年轻人来传承，但80后90后不是没有思想的学习者，接受中带着些反叛，各种思想交融，但我们有着属于自己的辨识能力。

]]>