http://www.99zyzx.cn/?p=1286 Wed, 05 Apr 2017 03:16:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.99zyzx.cn/?p=1286&cpage=1#comment-331 proliang Mon, 17 Jun 2013 00:14:29 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1286#comment-331 只要将中医的脏腑、八纲、气血津液、病因病机等与西医的术语对号入座，必然导致扭曲的分析结果，正如对《思考》分析那样。现在的情况是，一方面认为中医理论体系与现代医学本质不同，另一方面又企图寻找两者的切合点，并且这种寻找全部都是想当然的，未经也不可能得到实验证实的。我们的区别可能在于，遇到中医药文献报道，首先是相信，还是首先问果真如此吗？ 只要将中医的脏腑、八纲、气血津液、病因病机等与西医的术语对号入座，必然导致扭曲的分析结果，正如对《思考》分析那样。现在的情况是，一方面认为中医理论体系与现代医学本质不同，另一方面又企图寻找两者的切合点，并且这种寻找全部都是想当然的，未经也不可能得到实验证实的。我们的区别可能在于，遇到中医药文献报道，首先是相信，还是首先问果真如此吗？

]]> http://www.99zyzx.cn/?p=1286&cpage=1#comment-329 逸 Sun, 16 Jun 2013 11:50:45 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1286#comment-329 我同意老师的说法，现在中医现代化就是拿着西医的病名去套用中药，这里肯定是不行的。我自我认为三叉神经里面的痰应该属于三焦系统的东西。而中医里面的有形之痰也无非是肺为储痰之气的痰。老师您想没想过这个问题，关于心脏瓣膜闭锁不全，到底是瓣膜有问题还是心脏腔室出现了问题呢？就如同一个矿泉水瓶子，盖子可能坏，那瓶口也可能变形呀，而且我看过有案例报道运用瓜蒌薤白白酒汤就可以治疗这种疾病，这是不是可以说明我们的心脏受到了痰湿造成的呢？ 我同意老师的说法，现在中医现代化就是拿着西医的病名去套用中药，这里肯定是不行的。我自我认为三叉神经里面的痰应该属于三焦系统的东西。而中医里面的有形之痰也无非是肺为储痰之气的痰。老师您想没想过这个问题，关于心脏瓣膜闭锁不全，到底是瓣膜有问题还是心脏腔室出现了问题呢？就如同一个矿泉水瓶子，盖子可能坏，那瓶口也可能变形呀，而且我看过有案例报道运用瓜蒌薤白白酒汤就可以治疗这种疾病，这是不是可以说明我们的心脏受到了痰湿造成的呢？

]]> http://www.99zyzx.cn/?p=1286&cpage=1#comment-311 proliang Thu, 06 Jun 2013 12:47:36 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1286#comment-311 我举《思考》中的那个例子，是很有趣的。在刘先生那里，一个三叉神经痛与中医的痰联系起来，无可厚非。奇怪的是，这个痰一会儿是有形的，一会儿又变成无形的，神出鬼没，搞玄了。其实不过是对疾病的治疗过程给予一种解释，至于这种解释是否科学则另当别论。 “我们是不是不能把我们看不到的东西就认作不存在呢？”这个问题是个认识论问题，如果我们自己没看到，就说这个东西不存在，那是没有道理的。如果大家都没有看到，且中医非常明确地说是“无形之痰”，那么这个“痰”肯定是推测出来的，原因是我们用了祛痰药，在我们确实没有看到“有形之痰”的情况下，只好推测治疗的是“无形之痰”。既然是无形之痰，你说它存在不存在呢？关于这方面的认识问题在中医界相当普遍，本来中风的辨证与“毒”无关，当日本人用黄连解毒汤治疗缺血性中风后，我们就由该方推测缺血性中风的病机是“毒”，结果忘记了中医临床是如何辨证的。同样的情况还涉及到冠心病心绞痛，在2002版《中药新药临床研究指导原则》中辨出八证，这八证均与“毒”无关，但现在的趋势是迟早也要把“毒”给加进来。 我举《思考》中的那个例子，是很有趣的。在刘先生那里，一个三叉神经痛与中医的痰联系起来，无可厚非。奇怪的是，这个痰一会儿是有形的，一会儿又变成无形的，神出鬼没，搞玄了。其实不过是对疾病的治疗过程给予一种解释，至于这种解释是否科学则另当别论。
“我们是不是不能把我们看不到的东西就认作不存在呢？”这个问题是个认识论问题，如果我们自己没看到，就说这个东西不存在，那是没有道理的。如果大家都没有看到，且中医非常明确地说是“无形之痰”，那么这个“痰”肯定是推测出来的，原因是我们用了祛痰药，在我们确实没有看到“有形之痰”的情况下，只好推测治疗的是“无形之痰”。既然是无形之痰，你说它存在不存在呢？关于这方面的认识问题在中医界相当普遍，本来中风的辨证与“毒”无关，当日本人用黄连解毒汤治疗缺血性中风后，我们就由该方推测缺血性中风的病机是“毒”，结果忘记了中医临床是如何辨证的。同样的情况还涉及到冠心病心绞痛，在2002版《中药新药临床研究指导原则》中辨出八证，这八证均与“毒”无关，但现在的趋势是迟早也要把“毒”给加进来。

]]> http://www.99zyzx.cn/?p=1286&cpage=1#comment-308 逸 Thu, 06 Jun 2013 08:54:51 +0000 http://www.99zyzx.cn/?p=1286#comment-308 中医有有形之痰与无形之痰之分，而西医只是把能看到的有形之痰叫做痰。但是我们不可忽略一个问题，中医当中说过“怪病多以痰论治”。给他运用祛痰的药物，他的病情确实会有缓解。我见过一例病症：一26岁男性患抑郁多年，情绪低落，多次想自杀，使用西药近2年治疗无效，而且变得更加沉闷，并且没有咳吐痰涎症状。用涤痰汤加减，服用一周后症状大减，心情变得舒畅，愿意外出活动，其父很高兴，继续服药。而且《伤寒论》中的“瓜蒂散”不也是治疗上焦的痰？这些怎么去解释？我们是不是不能把我们看不到的东西就认作不存在呢？ 中医有有形之痰与无形之痰之分，而西医只是把能看到的有形之痰叫做痰。但是我们不可忽略一个问题，中医当中说过“怪病多以痰论治”。给他运用祛痰的药物，他的病情确实会有缓解。我见过一例病症：一26岁男性患抑郁多年，情绪低落，多次想自杀，使用西药近2年治疗无效，而且变得更加沉闷，并且没有咳吐痰涎症状。用涤痰汤加减，服用一周后症状大减，心情变得舒畅，愿意外出活动，其父很高兴，继续服药。而且《伤寒论》中的“瓜蒂散”不也是治疗上焦的痰？这些怎么去解释？我们是不是不能把我们看不到的东西就认作不存在呢？

]]>